in those lights.

　　自從三月份購買 Canon 40D 之後，對其優秀的成像品質與色彩表現感到非常滿意，卻也經常思考著如何將其潛能發揮。最近我有一種奇妙的體會，覺得拍攝生活照，其實比創作更需要好器材。因為創作時你可以慢慢拍，和你想拍的靜物慢慢耗，直到拍出想要的感覺為止。然而生活中有許多短暫美好的片段，一旦錯過就再也回不來。因此我需要功能性更好的器材。Sigma 18-50mm f2.8 macro 畫質不錯，但時準時不準的對焦有時無法令人安心。考量換鏡時，心中選擇有二：EF 17-40L 搭配 50 f1.4 USM，或是 2006 年推出的數位鏡皇  EF-S 17-55mm f2.8 IS USM。思考了一個多月，後來因便利性與整體畫質表現而決定後者，畢竟使用 Sigma 18-50 macro 時，即使光圈全開搭配 ISO1600 使用，有時快門速度仍僅 1/15 秒甚至更低，即使屏氣凝神也無法徹底避免手震，換成 17-40L 我大概只有死路一條而已。因此索性一次到位，好好嘗試光學防手震帶來的便利。

　　這顆 Canon APS-C 鏡皇算是我買過單價最高的鏡頭了，要不是四月升下士而獲得加薪，大概沒什麼勇氣敗下，然而短暫的使用後，立刻感到相當滿意，以各方面來說，這筆預算都花的相當值得！即使全片幅相機也沒有規格這麼暴力的標準變焦鏡可選擇。雖然 5D 的高 ISO 畫質比 40D 好 1EV 左右，但搭配 24-105L 則最大光圈只有 f4，而搭配 24-70L 則無防手震，都無法全盤將 40D 與 17-55IS 這個相對來說較平價的組合徹底比下去。

　　f2.8 光圈搭配防手震真的相當便利，在不算太亮的室內拍攝靜物，ISO200或ISO400幾乎已綽綽有餘，改善了之前使用 S18-50 時，常須開到 ISO800 甚至更高的狀況。因此自從入手 17-55IS 後，我的相機裡開始出現一些快門 1/15，1/8，甚至 1/4 秒的照片。雖然不盡然全部成功，但大光圈與防手震的搭配，確實帶來許多新的可能性。光學防手震還有一個好處是，半按快門對焦而啟動防手震功能後，觀景窗內的景物會從原本的晃動不定，忽然彷彿被吸住一般，變得非常穩定，好像一點晃動都沒有似的，是從前我在使用機身防手震相機時，無法體會的感動。

　　USM 超音波馬達的加持之下，對焦過程相當安靜，加上很幸運測第一顆就準焦，爽度整個就是很高。只是我們必須知道，USM 並不是全然無聲，而是從 Sigma 18-50 的「吱吱－」變成極短瞬「呼！」而聽見短暫的對焦過程。

　　1755IS 體積比 S18-50 大一號，但裝在 40D 上很恰到好處，看起來有順眼到，整體輪廓看起來有點類似稍小一號的 5D 加 24-105L，因此個人覺得不會太笨重，挺就手的。黑心價 NT$1200 左右的原廠遮光罩，我購買之後才覺得這玩意兒可買可不買，有需要用到再買即可。有些鏡頭裝了遮光罩比較好看，但 1755IS 算是不裝比較帥的那一種，因為遮光罩塊頭很大，頗顯眼………。

　　若談到缺點，個人認為遺憾是少了防滴防塵，很多人抱怨它的組裝質感，但我覺得這隻鏡頭已算是長得好看。另外，起初我覺得 17-55IS 髮色和某些Ｌ鏡（例如 17-40L 和 16-35LII）相較之下，好像比較沒有特殊個性，而懷疑是不是和鍍膜有關係。後來反覆測試、觀察色階圖，發現 17-55IS 會使機身測光結果低於正常值約 0.3 至 0.7 格左右，使得影像看起來比較暗沉些，還得用 DPP 調整亮度才算正常，但也因此影響畫質了。後來我拍照時都加 2/3 EV 去拍，便得到非常美麗透徹的色彩，那才是 17-55IS 真正的實力啊！

f5.6, +2/3EV, ISO400, 1/160, 55mm

　

　　題外話，購買鏡頭當天，在數位達人店裡順便向老闆借了 Tokina 11-16mm f2.8 玩了一下，真是好鏡頭，超廣角搭配f2.8在室內拍攝相當方便，變形對我來說也可以接受，加上 Photozone 測試出 T116 的 MTF 擁有驚人表現，倘若預算足夠，和17-55IS 應該是很理想的配搭，甚至讓我開始願意考慮更長期的留在 APS-C 系統，畢竟 40D 機身加上 T116 與 17-55IS 約八萬多元，便可享受等效視角約 18 到 80mm 全程光圈 f2.8 的樂趣。換作全片幅相機，要得到類似的組合，花費可能兩倍以上…。

　　無論如何，有了 17-55IS 以後我應該要更放心拍照，畢竟在這個焦段的鏡頭選擇裡，我已經沒理由讓自己繼續笑想其它有的沒的了。下個目標應該會是超廣角。最近這段期間使用 17-55IS 拍攝的影像（其實多是生活隨拍）都放在我的 Flickr 相簿，若各位有興趣，也歡迎前往參考看看。